El gol que no fue y la bronca del Mellizo: Vélez se quedó con las ganas en la Isla

Lo vimos todos: la pelota cruzó toda la línea, el arquero ya la daba por perdida y los jugadores de Vélez arrancaron a gritar el segundo gol. Pero la sonrisa duró un suspiro. Nazareno Arasa cobró, miró el monitor y, con el aval del VAR a cargo de Diego Ceballos, decidió anularlo. El 1-1 estaba sellado en la Isla y el Fortín se volvía a Buenos Aires masticando bronca.

El partido, jugado en el estadio Guillermo Laza, había empezado con el gol de Matías Pellegrini para empatar el encuentro que Riestra ganaba por la mínima. Con ese tanto, el equipo de Liniers se ilusionaba con sumar de a tres y meterse en la pelea de arriba. Pero lo que pasó sobre el cierre cambió el relato: el segundo tanto, el del alivio, terminó en la nada.

El Mellizo, expulsado y con todo guardado

Guillermo Barros Schelotto se fue expulsado durante el segundo tiempo, cuando el partido empezaba a jugarse más en las protestas del banco visitante que en la cancha. Siguió el resto del complemento fuera del área técnica, bancando desde lejos cada decisión que tomó Arasa. Y en la conferencia de prensa no se guardó nada.

“Arasa y Ceballos no pueden dirigir nunca más a Vélez.”Guillermo Barros Schelotto

El Mellizo fue más allá y dejó una frase que duele en Liniers: sostuvo que Vélez no está puntero por culpa del arbitraje, deslizando que las decisiones de los jueces vienen condicionando la campaña en el torneo. No fue un reclamo solo por el partido en la Isla, fue un mensaje a la Liga y al sistema de videoarbitraje.

• El gol anulado a Vélez sobre el final, tras revisión del VAR, generó la protesta inmediata del banco visitante.
• Barros Schelotto fue expulsado durante el segundo tiempo por reclamar decisiones del juez Nazareno Arasa.
• El entrenador apuntó contra Arasa y contra el responsable del VAR, Diego Ceballos.
• Más allá del resultado, Vélez tuvo mayor posesión, más llegadas y superioridad territorial ante un rival que se aferró al empate.