Tres años de filmación secreta y un silencio en la sala que todavía resuena: el documental sobre Elizabeth Holmes sacude a Estados Unidos

A los pocos minutos de terminar la función, lo primero que se escuchó en la sala no fue un comentario ni una tos: fue un silencio espeso, de esos que pesan. Varios de los que estaban viendo el documental en su estreno estadounidense lo contaron así en las redes, casi incrédulos. Nadie aplaudía, nadie hablaba. Costaba levantarse de la butaca. Y eso que la película dura dos horas y cuarenta minutos: un rato largo para quedarse mudo al final.

Un acceso insólito, conseguido a los 34 días de la condena

El documental se llama "You Can See Everything" y lo firman Nathan Fielder y Lance Oppenheim. Para entenderlo hay que retroceder un poco. Elizabeth Holmes, fundadora de la empresa de análisis de sangre Theranos, fue declarada culpable de fraude y condenada a once años y tres meses de prisión. A los 34 días de haber ingresado al penal, les ofreció a Fielder y Oppenheim algo casi inaudito: que la siguieran con cámaras durante el resto de su vida en la cárcel. Los directores aceptaron, y durante tres años filmaron en secreto cada uno de sus movimientos, sus rutinas, sus conversaciones con las otras detenidas y los pequeños gestos del día a día entre rejas.

El resultado de ese trabajo es la película que acaba de aterrizar en los cines de Estados Unidos y que, en cuestión de horas, trepó al primer puesto del ranking histórico de Letterboxd, la plataforma de cinéfilos donde la gente puntúa películas de 1 a 5. La nota promedio es de 4,76 sobre 5, con más de 87.000 votos computados. Hasta ayer, ese lugar lo ocupaba la japonesa "Harakiri", que durante años sostuvo un 4,68 con más de 271.000 valoraciones acumuladas. Pasó a segundo lugar.

Por qué pegó tan fuerte entre la crítica

Las cifras de por sí ya cuentan una historia, pero lo que terminó de empujar a la película a lo más alto fue la reacción del público que la vio primero. Las reseñas destacan el mismo punto: el documental no juzga a Holmes desde afuera, sino que la deja ser. La muestra en sus rutinas mínimas, en sus silencios, en los pequeños intercambios con otras internas. Hay secuencias largas, casi sin cortes, en las que lo único que pasa es el tiempo pasando. Y ahí, dicen los que salieron impresionados, aparece algo incómodo: empieza a generarse una especie de empatía no pedida con una mujer que engañó a inversores, a pacientes y a socios durante años.

Esa incomodidad parece ser la clave de la película. No hay voz en off que explique quién es Holmes y el alcance del fraude: los directores filman y el espectador va armando el rompecabezas. Lo que se ve es a una persona atravesando una vida concreta, con horarios concretos, dentro de una cárcel. Lo que se sabe es que esa misma persona fue condenada por haber montado una mentira tecnológica que llegó a valer miles de millones de dólares. Esa tensión es, en buena medida, la que dejó a la sala en silencio cuando terminaron los créditos.

“La película no te dice qué pensar sobre ella. Te la pone enfrente y deja que vos decidas. Y eso, después de casi tres horas, es más agotador de lo que parece.”Crítica publicada en Letterboxd tras el estreno

Por ahora, en Argentina y en el resto de América Latina no hay fecha de estreno confirmada. Avalon, la distribuidora que lleva la película a España el 12 de febrero de 2027, todavía no anunció si habrá adelantos en la región o si habrá que esperar hasta esa misma fecha. Mientras tanto, el boca a boca digital sigue empujando: cada vez más gente suma su puntuación en Letterboxd y deja una reseña corta, del tipo "hay que verla en una pantalla grande" o "salí caminando distinto del cine". La expectativa, acá, ya está instalada.