Se Ve, la firma detrás de Clara Barceló, se presenta en concurso preventivo con un pasivo de $474 millones

El pasivo de la sociedad Se Ve asciende a $474 millones, de los cuales más de $300 millones corresponden a deuda bancaria. Con ese cuadro, la empresa dueña de la marca de calzado Clara Barceló abrió un concurso preventivo ante la justicia comercial.

La solicitud fue presentada ante el Juzgado Nacional Comercial N° 24, a cargo del juez Guillermo Pesaresi. El expediente fue encuadrado como pequeño concurso, debido a que la compañía tiene menos de 20 empleados y un número acotado de acreedores.

De doce pares de sandalias a una red en retracción

La marca nació en 2010, cuando su fundadora, diseñadora de indumentaria graduada en la UBA, lanzó una primera colección de doce pares de sandalias de cuero. La buena recepción del mercado impulsó una expansión rápida, que incluyó carteras, accesorios, locales propios y franquicias en varias provincias y en Chile.

En su etapa de mayor crecimiento, la firma tuvo presencia en los shoppings de Punto Tigre, Yerba Buena, en Tucumán, y Rosario. Hoy conserva solo dos locales propios, ubicados en San Isidro y en Recoleta.

Vamos a los números

La presentación judicial describe un deterioro que se extendió a lo largo de 2024 y 2025. Los datos más relevantes del ejercicio cerrado el 31 de agosto de 2025 son los siguientes:

• Ventas por $1.298 millones, un 19% más que en el período anterior.
• Costo de la mercadería vendida que pasó de $514 millones a $735 millones, con un aumento del 43%.
• Margen bruto que se redujo del 52,8% al 43,4%.
• Valor contable del stock que subió de $57 millones a $265 millones, con capital inmovilizado.
• Resultado negativo de $27 millones, el segundo consecutivo en ese rango.

Según la empresa, la menor rotación de productos derivó en una acumulación de inventario que no pudo convertirse en liquidez. Para sostener los sueldos y la operación cotidiana, la compañía recurrió a financiamiento bancario, concentrado principalmente en el banco Santander.

La imposibilidad de pagar la cuota de enero de 2026 marcó el inicio formal de la cesación de pagos. Por su parte, la firma atribuyó la crisis a la caída del consumo y a costos de reposición que no logró trasladar a precios.