La defensa de Luque reclamó absolución y desligó al neurocirujano de la internación domiciliaria de Maradona

San Isidro, miércoles. La defensa del neurocirujano Leopoldo Luque pidió este miércoles la absolución de su asistido en los alegatos finales del juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020 en una casa del barrio privado La Ñata, en Tigre.

En el primer tramo del alegato, el abogado Francisco Oneto sostuvo que Luque había reducido su intervención al área de neurocirugía desde octubre de 2020, el último mes en el que figuró como médico del exfutbolista en los registros de pago de la prepaga. "En noviembre ya no lo era y era solo neurocirujano", afirmó el letrado ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro.

El argumento central: la internación no era responsabilidad de Luque

La estrategia consistió en desligar a Luque de la conducción de la internación domiciliaria. Los defensores afirmaron que, por ley, ese rol correspondía a Nancy Forlini, coordinadora médica de la empresa de internación contratada por la prepaga, y no al neurocirujano. La Fiscalía había solicitado para Luque entre 12 y 16 años de prisión como autor de homicidio simple con dolo eventual.

En uno de los pasajes más comentados de la jornada, Oneto rompió físicamente el acta de externación de la Clínica Olivos, documento firmado por Luque y por la psiquiatra Agustina Cosachov al momento del alta. Calificó esa acta de "ilegal" y sostuvo que fue empleada para eludir las obligaciones que la normativa asigna a la empresa de internación domiciliaria.

“Luque se paró frente a ustedes y declaró 12 veces y les contó la verdad.”Roberto Rallín, defensor de Leopoldo Luque

La autonomía de Maradona y el cuadro clínico

El defensor Roberto Rallín centró su exposición en la autonomía del paciente. Argumentó que Maradona decidía sobre su tratamiento, que en determinado momento echó a los acompañantes terapéuticos y que a lo largo de su vida rechazó indicaciones médicas en distintas etapas. "Ejercía su derecho a la autonomía", resumió el abogado.

• La defensa incorporó el testimonio del perito Diego Iglesias, propuesto por la representación de Cosachov y no objetado en el juicio, quien describió a Maradona como un paciente sin complicaciones cardíacas activas al momento del fallecimiento.
• Los abogados remarcaron que los síntomas hepáticos y renales eran asintomáticos y que, por esa razón, no podían advertirse ni tratarse.
• Para Rallín, no existió un compromiso concreto de Luque con la internación domiciliaria más allá del rol de neurocirujano.

El tribunal ahora debe escuchar los alegatos de las defensas de los restantes acusados, entre ellos la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Ángel, la enfermera Dahiana Madrid y el enfermero Ricardo Omar Almirón. Una vez concluidos todos los alegatos, los jueces podrán pasar a etapa de réplica, fijar fechas para las últimas audiencias y luego deliberar. El veredicto del TOC 3 de San Isidro está pendiente y no tiene plazo firme: la absolución reclamada por la defensa de Luque se resolverá en esa instancia.