La defensa de Contardi llevó la condena por abuso sexual a la Casación bonaerense
Los abogados del exmarido de Julieta Prandi pidieron a la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires que revise la sentencia de 18 años y medio de prisión. Reclamaron la absolución o un nuevo debate y objetaron el desempeño de la defensa durante el juicio oral.
La defensa de Claudio Contardi presentó un recurso extraordinario ante el Tribunal de Casación Penal bonaerense para llevar el caso a la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires. El planteo fue interpuesto por los abogados Francisco Oneto e Ignacio Alvarado, quienes representan al exmarido de Julieta Prandi, condenado a 18 años y medio de prisión por abuso sexual agravado y violencia de género.
La presentación quedó radicada en Casación, según detallaron los letrados en un comunicado. Allí sostienen que el objetivo del recurso es "obtener la absolución o, en su defecto, la realización de un nuevo juicio" que permita revisar la pena impuesta en primera instancia.
Los puntos que cuestionan
- Incorporaron entrevistas de Prandi de 2015, 2016 y 2017 sobre su matrimonio y su vida familiar, y pidieron confrontarlas con su testimonio judicial.
- Alegaron que esas entrevistas no fueron ofrecidas como prueba durante el debate oral.
- Señalaron que se rechazaron los expedientes de familia y el testimonio de una expareja del acusado.
- Cuestionaron que la defensa que intervino en el juicio asumió pocos días antes de su inicio, tras varios cambios de abogados, y recibió solo una prórroga de dos días.
El planteo se dirige contra la resolución de Casación que confirmó la condena pero redujo seis meses la pena original. En la causa, caratulada por abuso sexual agravado y violencia de género, el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 2 de Zárate-Campana había dictado el 13 de agosto de 2025 una sentencia de 19 años de prisión, ordenó la detención de Contardi y su incorporación al Registro Nacional de Condenados por Delitos contra la Integridad Sexual. La apelación inicial fue llevada adelante por el abogado Fernando Sicilia.
Ahora la pelota pasa a Casación, que deberá resolver si admite el recurso extraordinario. Si lo rechaza, la defensa adelantó que acudirá en queja ante la Suprema Corte provincial. Esa definición sobre la admisibilidad marcará el próximo tramo del expediente, aún abierto a una instancia de revisión superior.
Comentarios
0Todavía no hay comentarios. Sé el primero.
Nodo San Luis