Juicio por Loan: peritos retoman la audiencia 28 en el Tribunal Oral de Corrientes
El debate volvió a abrirse este miércoles con los testimonios de dos especialistas que trabajaron en la causa. La fiscalía sostiene la hipótesis de sustracción, mientras el excomisario Maciel apuntó contra otros tres imputados.
El juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña retomó sus audiencias este miércoles 16 de septiembre en el Tribunal Oral Federal de Corrientes, con la declaración de dos peritos que intervinieron en la investigación. Se trata de la jornada número 28 del debate oral que procura esclarecer lo ocurrido con el niño visto por última vez el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio.
Los peritos convocados
Declararon Pablo Andrés Noeda, biólogo de la División Laboratorio Químico de la Policía Federal Argentina, y Roberto Antonio Quiroz, perito criminalístico de la Unidad Especial de Pericias de la Policía de Corrientes. Ambos tomaron parte en las tareas de campo y de laboratorio realizadas tras la denuncia por la desaparición del menor.
La ronda de testimonios se abrió luego de las declaraciones indagatorias de tres imputados: Laudelina Peña, tía de Loan; Antonio Benítez; y el excomisario Walter Maciel, quien negó haber tenido participación en el hecho y lanzó cargos contra Carlos Pérez, Victoria Caillava y la propia Laudelina Peña.
La versión de Maciel y la postura de la fiscalía
Durante una exposición de más de dos horas, Maciel afirmó que el niño fue atropellado y pidió perdón a María Noguera, la madre de Loan, por no haberlo encontrado. También respondió preguntas de la fiscal Tamara Pourcell sobre sus movimientos del día de la desaparición y descartó someterse a un nuevo careo.
La hipótesis que guía la acusación es diferente: Para Pourcell, los siete imputados en la causa saben qué pasó con Loan y la pesquisa apunta a una sustracción. Esa es la carátula principal que sostiene el Ministerio Público Fiscal en la etapa de debate oral.
Lo que resta en el expediente
- Continúan declaraciones pendientes de testigos y peritos citados por las partes.
- La defensa de los siete imputados aún no expuso su teoría del caso en forma cerrada.
- Queda por definirse la producción de prueba restante y las fechas de las próximas audiencias.
- El tribunal debe resolver pedidos de nulidad y planteos formulados por las defensas durante el debate.
El proceso continúa abierto y la expectativa está puesta en los testimonios de los peritos y en las próximas jornadas, que deberán acercar al tribunal a una resolución sobre la responsabilidad penal de los acusados por la desaparición del niño.
Comentarios
0Todavía no hay comentarios. Sé el primero.
Seguí leyendo
Nodo San Luis